Hay que asumir a conciencia que el debate del campo actual 'excede' a las retenciones y que es importante que lo asumamos por el bien del país y no solamente, para obtener mayores beneficios de algunos sectores de la comunidad argentina. Como dirigentes universitarios que bregamos por el desarrollo nacional sustentable y por una justa distribución del ingreso, acompañamos al gobierno nacional en esta decisión, y fundamentamos nuestra posición como parte de una corriente de universitarios con conciencia nacional.
Las retenciones que se anunciaron por el gobierno nacional, el 11 de marzo, entendemos tienen por misión, preservar el poder adquisitivo de la mayoría de la población moderando la suba de precios de alimentos básicos, como así también frenar el desequilibrio de la estructura agropecuaria local.
El Ministerio de Economía calculó, con esta nuevas medidas, que a las arcas fiscales irían el equivalente al 0,3 y 0,4% del PBI, es decir, entre 2.930 y 3.907 millones de pesos, y si tenemos en cuenta que la Ley de Financiamiento Educativo estipula una inversión del 5,3 por ciento del PBI para este año, podemos decir que la inversión en educación va a verse favorecida también por estas medidas derivadas del contexto internacional.
Adjuntamos a esta síntesis el documento "Los mismos de siempre"que fundamenta nuestra posición, el mismo se encuentra en la sección documentos de este sitio.
viernes, 14 de marzo de 2008
miércoles, 12 de marzo de 2008
La posición de la Secretaría General de la FUA con respecto a la Ley de Educación Superior fue tomada el domingo 9 de marzo por Página 12
Domingo, 09 de Marzo de 2008
POSICIONES FRENTE A LA REFORMA DE LA LEY
Lo que dicen los sectores
Por Julián Bruschtein
En la comunidad universitaria nacional, la mayoría de los sectores están a favor de la derogación de la actual Ley de Educación Superior, aunque existen matices y enfrentamientos en cuanto a las líneas que deberían ser ejes de la futura norma. Aquí, las posiciones al interior del movimiento estudiantil y los gremios docentes.
- FUA. “Si la ley la van a elaborar sólo los legisladores, como en los ’90, vamos mal –dijo a este diario el presidente de la Federación Universitaria Argentina, Mariano Marquínez, de Franja Morada–. La nueva ley tiene que ser el resultado de la deliberación de los diferentes sectores universitarios: estudiantes, docentes y no docentes, y debe ser consensuada con la sociedad. Estamos dispuestos a discutir y a proponer las necesidades del sector estudiantil. Pero esto no tiene que ser una excusa para atacar la autonomía.”
- FUA II. “Estamos de acuerdo en la derogación de la ley –contó Sebastián Tapia Jácamo, secretario general de la FUA, de filiación kirchnerista–. Pero entendemos que la ley por sí sola no va a resolver la crisis universitaria. Tiene que ser la sociedad de cada región la que defina de qué forma la universidad le devuelve la inversión que hace en ella. Si la autonomía hace que la universidad se desvincule del pueblo, quiere decir que no sirve. El problema es que la universidad está conducida por un sistema conservador que se aleja cada vez más de la sociedad.”
- FUBA. “Esto es una estafa. Detrás de determinadas ramas de la producción están puestas las expectativas del Gobierno con la futura ley –dijo Cristian Henkel (PO), copresidente Federación Universitaria de Buenos Aires–. Por ejemplo en la UBA se han triplicado las pasantías y se han difundido prácticas pre profesionales sin remuneración, es decir que este proceso productivo lo que plantea sobre la universidad es mano de obra capacitada barata o gratuita para determinadas empresas.”
- Docentes. Los tres gremios del sector, Conadu y Conadu Histórica (ambas de la CTA) y Fedun (de la CGT) coinciden en que la nueva ley garantice un presupuesto adecuado, así como una carrera docente que dé mayor estabilidad a los profesores. También sostienen –con diferencias entre sí– que el sistema de evaluación y acreditación, que hoy se realiza a través de la Coneau, debe cambiarse hacia un proceso de autoevaluación, con mayor presencia académica entre sus integrantes.
http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-100370-2008-03-09.html
POSICIONES FRENTE A LA REFORMA DE LA LEY
Lo que dicen los sectores
Por Julián Bruschtein
En la comunidad universitaria nacional, la mayoría de los sectores están a favor de la derogación de la actual Ley de Educación Superior, aunque existen matices y enfrentamientos en cuanto a las líneas que deberían ser ejes de la futura norma. Aquí, las posiciones al interior del movimiento estudiantil y los gremios docentes.
- FUA. “Si la ley la van a elaborar sólo los legisladores, como en los ’90, vamos mal –dijo a este diario el presidente de la Federación Universitaria Argentina, Mariano Marquínez, de Franja Morada–. La nueva ley tiene que ser el resultado de la deliberación de los diferentes sectores universitarios: estudiantes, docentes y no docentes, y debe ser consensuada con la sociedad. Estamos dispuestos a discutir y a proponer las necesidades del sector estudiantil. Pero esto no tiene que ser una excusa para atacar la autonomía.”
- FUA II. “Estamos de acuerdo en la derogación de la ley –contó Sebastián Tapia Jácamo, secretario general de la FUA, de filiación kirchnerista–. Pero entendemos que la ley por sí sola no va a resolver la crisis universitaria. Tiene que ser la sociedad de cada región la que defina de qué forma la universidad le devuelve la inversión que hace en ella. Si la autonomía hace que la universidad se desvincule del pueblo, quiere decir que no sirve. El problema es que la universidad está conducida por un sistema conservador que se aleja cada vez más de la sociedad.”
- FUBA. “Esto es una estafa. Detrás de determinadas ramas de la producción están puestas las expectativas del Gobierno con la futura ley –dijo Cristian Henkel (PO), copresidente Federación Universitaria de Buenos Aires–. Por ejemplo en la UBA se han triplicado las pasantías y se han difundido prácticas pre profesionales sin remuneración, es decir que este proceso productivo lo que plantea sobre la universidad es mano de obra capacitada barata o gratuita para determinadas empresas.”
- Docentes. Los tres gremios del sector, Conadu y Conadu Histórica (ambas de la CTA) y Fedun (de la CGT) coinciden en que la nueva ley garantice un presupuesto adecuado, así como una carrera docente que dé mayor estabilidad a los profesores. También sostienen –con diferencias entre sí– que el sistema de evaluación y acreditación, que hoy se realiza a través de la Coneau, debe cambiarse hacia un proceso de autoevaluación, con mayor presencia académica entre sus integrantes.
http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-100370-2008-03-09.html
miércoles, 5 de marzo de 2008
Acerca del conflicto de Venezuela Colombia
Los graves hechos acaecidos con el asesinato en territorio de Ecuador del comandante de las FARC Raúl Reyes y más de 16 personas, son un grave llamado de atención a la seguridad de Latinoamérica y en particular, a la posibilidad de alcanzar la tan ansiada unidad de la Patria Grande sudamericana. La acción de la aviación militar y el ejercito de Colombia violan la soberanía de Ecuador y dan por tierra cada uno de los tratados internacionales concernientes a la seguridad interna o los derechos humanos.
Lejos de ser un suceso aislado, consideramos que la acción militar colombiana es un acto de provocación que nace en el marco de la política exterior de EUA para el hemisferio y que aplica, tristemente para su pueblo y el continente, Álvaro Uribe. Detrás de este conflicto entre países hermanos esta vigente la injerencia de la política exterior de los Estados Unidos en Latinoamérica, que para los peronistas no es nueva: no nos olvidemos de Braden y su intento de continuar la doctrina Monroe enfrentando a Perón y a su pueblo en una fabulosa campaña de conspiraciones.
Este acto de agresión contra las FARC y el gobierno de Ecuador, lejos de terminar con la violencia, aumentará el espiral de crímenes en Colombia. Esta acción busca suprimir la vía diplomática del dialogo promovida por los gobiernos constitucionales de Venezuela, de Argentina o de Ecuador. Esta actitud es un mecanismo para acentuar la militarización del conflicto y en particular, para enfrentar el dispositivo inaugurado por el Presidente Hugo Chávez mediante el intercambio humanitario de rehenes por parte de las FARC. Este marco de inestabilidad política y de extrema violencia, solo es favorable para el conglomerado militar y armamentista de EUA, promotor y proveedor de la industria de la muerte. Asimismo, cerrar el paso al dialogo y enfrentar a las naciones entre sí, le permiten mantener el control político de la región y sus recursos naturales.
A partir de aquí y desde la Secretaría General de la Federación Universitaria Argentina sostenemos:
“Repudiamos las muertes de los guerrilleros y la utilización de cualquier método militar para resolver conflictos políticos. El dialogo y la negociación deben ser el camino para terminar con la violencia”.
“Llamamos la atención sobre la gravedad que implicó la violación de la soberanía política de Ecuador y convocamos a los políticos y civiles del continente a repudiar este tipo de actitudes.”
“Promovemos que siga transcurriendo el camino de la negociación y la entrega de rehenes por intermedio del dialogo y no por la violencia”.
“Rechazamos la política de complicidad y de apoyo norteamericano en este y cada unos de los conflictos latinoamericanos”
Estamos convencidos que la paz del continente nacerá de la unidad latinoamericana y de la fortaleza de sus pueblos ante cualquier tipo de agresión. Apostamos a la confianza en nuestros dirigentes y su capacidad para resolver este conflicto lo mas rápido posible y de manera pacífica. Expresamos nuestros deseos de que los países latinoamericanos ratifiquen su compromiso con la paz y que continúe el dialogo y la negociación para la liberación de la ex candidata presidencial de Colombia, Ingrid Betancourt.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)